Pälsdjursförbud
intresserar inte riksdagen

Ifall pälsdjursnäringen förbjuds så måste vi också kräva att förbud mot t.ex. hamstrar, kaniner och andra gnagare i djur införs. För att inte tala om akvariefiskar, ormar och katter instängda i lägenheter! Rätt ska vara rätt...

Bjud möjligheter åt farmaren att etappvis minska av sin farm e.x. v. period: 1-5 år! Utbildning, omskolning, stödpengar,pensions arrangemang,e.t.c. Förbjud samtidigt nyetableringar och generationsskiften! För de farmare som vill sluta bör ett mångfald av alternativ med flexibla lösningar erbjudas!

NB är redo att köra finland i bottnen bara för att hon vill ha farmerna flyttade till kina?? undrar varför?? enda jag kan tänka mig är egna farmer som finns placerade där!

De partier som kommer att kräva att en laglig näring förbjuds i Finland skall inte vänta sig att vara med i regeringsförhandlingarna överhuvudtaget. De Gröna kommer att få krypa till korset ännu ifall de skall vara med i nästa regering.

kan NB säga vad han/hon jobbar med?? eller är det så att du inte har ett arbete..

blir pälsfarmning förbjudet i finland så ser jag inga hinder att fortsätta förbjuda höns kossor katter hundar.. bara man får stopp på en sak så är man på god väg att stoppa allt som har med djur att göra..

...och slutar man bura in djur så kanske man ett tu tre slutar bura in människor också?!

Om det är pälsdjurens lidande som skall upprätthålla Finlands ekonomi, så har vi byggt vår ekonomi på helt fel premisser! Låt Kina ta fanskapet!

NB

varför vill du ha det dit?? eget intresse eller?? för där lider djuren 100ggr mera än här så varför vill du ha dit det??? djurvänner vill det bästa för djuren men du är av annat tycke?? varför ska vi föda upp husdjur bara för att stänga in dem i lägenheter tills dom dör. samma sak ska du förbjuda det också??

NB du ska inte synda !!!

gröna o vänstern kommer int att få en röst från hela landsbygden ialla fall

Jag tycker att enda möjligheten är att på lång sikt avveckla näringen. Men Tyvärr kommer Kina mannen då att ta över och där kommer säkert djuren att plågas än mer än hittills. Så hur vi än vänder och vrider på problemet så har vi baken i motvind.

"NB är redo att köra finland i bottnen bara för att hon vill ha farmerna flyttade till kina??"

Heh... köra Finland i bottnen. Lugna nu ner dig lite. Tror du faktiskt att Finlands ekonomi står och faller på en så marginell näringsgren som pälsnäringen? I vilket sammanhang har för övrigt NB skrivit att han/hon vill flytta farmerna till Kina? Hur många fler pälsfarmer tror du det skulle uppstå i Kina om Finland förbjöd pälsnäringen? Dessutom är Kina-kortet ganska så uttjatat. Man kan inte försvara en moraliskt tveksam verksamhet med att förhållandena i andra länder är värre.

Överlag tycker jag att NB har väl motiverade och sakliga argument medan de flesta pälsförespåkare viftar med sina uttjatade Kina-, Finlands viktigaste näringsgren- och rävarna mår så bra i minimala burar-kort. Många verkar dessutom ha problem med att hålla sig till diskussionen. Om man diskuterar pälsnäring kan man inte komma dragandes med inlägg om husdjur, åldringar, barn, etc.

Oj då, här raderas det villt !!

Vi i V.R.I.S (Växternas rätt i samhället) kan inte längre tolerera detta ständiga grönsaksplågeri. Tomater och gurkor stängs in i trånga växthus där dom inte får utrymme att hoppa och skutta fritt.

Vi tänker vidta åtgärder för att införa ett total förbud emot grönsaksodling. I växthusen plågas de stackars tomaterna med konstgjort ljus, onaturliga bevattningstider och en allt för stabil Ph. Detta h-lvete måste få ett slut.

Människan är inte ämnad att äta annat en fallfrukt alltså ruttna äpplen och en och annan grankotte. Vi planerar även nattliga räder emot traktens växthus där vi kommer att lirka upp växthusdörrarna så att tomaterna och gurkorna kan skutta iväg ut i det fria!

V.R.I.S - Släpp gurkorna fria!

Gissar att om ett förbud mot pälsfarmning skulle komma inom hela EU, så fås samtidigt en så stor attitydförändring mot att bära päls att Kina blir nästan utan marknad! Marknaden har redan stått och "vägt" i många år!

Angående ett (o)möjligt förbud av pälsdjursnäringen:

Vad är det för skillnad på pälsdjursnäringen och höns- och kalkonindustrin, svinfarmningen och kanske även djurparkerna?

Likartade uppfödningsförhållanden har de alla, meningen med näringarna/industrierna är de samma (utom då djurparkerna som bara är för folks nöje) och borde då alla dessa förbjudas?

Att jämföra med sällskapsdjur i lägenheter är väl att överdriva men iofs så är tankegången densamma när man utvecklar den från sandlådsnivån med beskyllningar och förlöjliganden, människans bestämmande över djurens vara eller inte vara.

Det kan väl ingen tro att en katt eller hunds naturliga miljö är en etta på 30 kvadratmeter (ofta kanske enbart ett rum på max 10 kvadrat)? Eller att en järv eller björn ska stängas in i ungefär lika stora inhängnader på zoo då deras naturliga vandringar i det fria är flera hundra kilometer per år?

Och nej, sällskapsdjur förstår inte vad man säger till dom, oberoende vad många ägare än tror ;-)

Annika och Kirsi bryr väl inte om var andra får sin brödföda ifrån. Dom lyfter väl redan saftiga löner...

NB överskattar nog ganska grovt EU:s inflytande i världen!

Inte skulle efterfrågan på päls avta fastän EU skulle förbjuda det.

Någon sa även här att man inte ska ta till Kina argumentet när det gäller pälsnäring.

Varför inte?

Skulle pälsnäringen upphöra i Finland så innebär ju inte det att Finlands del av världens pälsar slutar produceras.

Den uppenbara följden skulle bli att länder som Kina utökar sin pälsdjursuppfödning.

Alltså är det ett helt rimligt argument, eller är det bara rävar inom Finland man bryr sig om?

Det man inte ser, behöver man inte bry sig om?

I förhållande till länder som Kina, Ryssland, Turkiet, m.fl. så har Finland en överlägsen djurskyddslagstiftning.

Det finns naturligtvis alltid utrymme för förbättring, men på det stora hela så har djuren det bra på finska pälsfarmer.

Man ska inte heller okritisk svälja all propaganda som sk. "djurvänner" sprider.

Det är omöjligt att komma ifrån att en del djur har småskador, men de får nog vård så fort det upptäcks.

I vissa fall kan det säkert gå en tid innan skadan upptäcks, men ingen är ofelbar.

stäng denna tjafssida eller så sätter alla egna namn under om man har en åsikt så står man för den annars kan man bara läsa

jag börjar smått tro att NB är en kines som äger ett antal farmer i kina ...vill därför röja de finlänska ur vägen NB = nadjak badong

Vissa säger att, om inte Finland producerar pälsdjur så gör kineserna det. Kanske vi skulle då även börja farma hundar och katter för köttproduktion.

alpo

det är ju mat så NB skulle säckert tycka det går bra. för NB tyckte inte om pälsnäringen därför att vi slänger köttet.. takontakt med NB så startar ni upp

Skalis, voi voi nu ere no kört, vet du int att ironi och humor e STRÄNGT förbjudet !!!!!