Miljöskatterna sätts
främst på industrin

Publicerad 28 juli 2010 kl. 16:24. Senast ändrad 28 juli 2010 kl. 17:31

Staten höjer de miljöbaserade energiskatterna med cirka 750 miljoner euro 2011. Finansminister Jyrki Katainen (Saml) säger att det är industrin som får den största miljöskattebördan.

- Industrins andel av denna pott är omkring 600 miljoner euro. Höjningen kompenserar den lättnad industrin fick då folkpensionsavgiften slopades. Lättnaden var en stimulansåtgärd. Nu dras stimulansåtgärderna stegvis tillbaka, säger Katainen.

Även hushållen får känna av skärpningen av miljöskatterna. På finansministeriet har man räknat ut att utgifterna för ett olje- eller eluppvärmt småhus stiger med cirka 20 euro i månaden. Räkningen för ett småhus kopplat till fjärrvärme stiger med 15-20 euro i månaden beroende på bränsle och uppvärmningsteknik.

Minst stiger boendekostnaderna för dem som bor i höghus. I en bostad på 75 kvadratmeter höjs månadskostnaden med cirka 6-8 euro.

Slutsumman för nästa års budget kommer att landa på 50,4 miljarder euro, enligt finansministeriets förslag som Katainen kommenterade i dag på eftermiddagen. På fredag läggs budgetförslaget ut på nätet.

Skatteinkomsterna beräknas stiga med nästa åtta procent 2011. Miljöskatterna stiger med 750 miljoner euro, medan den i sommar genomförda höjningen av mervärdesskattesatserna utökar intäkterna med 700 miljoner euro. Den nya skatten på godis och glass och höjningen av skatten på läskedrycker höjer statens inkomster med ungefär 100 miljoner euro.

Inkomstskatten vill regeringen inte röra. Den förblir oförändrad nästa år.

Henrik Stenbäck henrik.stenback@hssmedia.fi

Diskussion

Skriv kommentar

Den här diskussionen har 22 inlägg.

Kommentar

 

Konsumera mindre så behövs det inte så mycket energi!

28.7.2010 kl 16:01
Samma åsikt (3)     Annan åsikt (3)
Kommentar

hoppas industrin försvinner helt från finland!! vi kan ju alla gå arbetslösa så mår finland bäst

28.7.2010 kl 16:03
Samma åsikt (4)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Finns e nan som e så dåli på ti räkn som demdi som ska lådas bestäm jär i landi? di sko måst ha na lektioner åt temde som ska var politiker så sko e kanski bli na ordning! ge sparken åt 95% åv byråkratren å politikerna å lägg dem i na rikti arbejt så sko demdi 5%som kanski har liiti vett i skallan få jöra sitt!

matti 28.7.2010 kl 16:26
Samma åsikt (1)     Annan åsikt (2)
Kommentar

eko eko eko eko!

Miljöfacism e fremtiden!

Anni Sinnesjuk 28.7.2010 kl 16:31
Samma åsikt (2)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Ganska typiskt. Vi bor dyrare än övriga Europeer p g a kölden. Men kokomuusarna lägger mera skatt på boendet vilket gör att alla behöver högre lön. Sedan gnäller samma kokomuusare om försämrad konkurrenskraft för våra företag.

Coolman 28.7.2010 kl 17:13
Samma åsikt (12)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Nog e det konstigt att dom som har det svårt från förut drabbas hårdast och att sen industrin beskatas ytterliggare så att mera spar åtgärder i form av uppsägningar och flyttning av fabriker till andra länder så man börjar undra var alla stjärnor som tänker ut sånt här komer i från

Född fri beskattad till döds 28.7.2010 kl 17:23
Samma åsikt (3)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Säkrast att beskatta kapitalisterna och inte arbetarna såhär före valet.

Jag skulle vilja rösta på en som höjer min levnadsstandard. Alla sänker den genom högre skatter, dyrare boende, dyrare energi, dyra bilar, sämre köpkraft och mindre arbetsplatser. Blir svårt att få min röst.

Men å andra sidan så skulle kommunisterna nog redan ha höjt beskattningen med det dubbla och delat ut allt i socialbidrag så nog är det ju mindre dåligt så här ändå.

Jorden i graven är statens 28.7.2010 kl 18:37
Samma åsikt (1)     Annan åsikt (2)
Kommentar

Vem betalar i framtiden när industrin är ett minne blott i Finland?

28.7.2010 kl 18:43
Samma åsikt (0)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Dessa välsignade miljöskatter! Dessa välsignade lån!

To.m jag skulle väl klara av att få ihop en budget om det bra är att höja miljöskatterna och öka skuldbördan om minus blir större än plus på sista raden.

28.7.2010 kl 18:51
Samma åsikt (1)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Höj skatten och betala bort statsskulden. Lås höjningsandelens extra kapital till amortering. Dags att jobba för fosterlandet några år, när skulden är borta kan skatterna återigen sänkas.

Lever aldrig över sina tillgångar! 28.7.2010 kl 20:44
Samma åsikt (2)     Annan åsikt (1)
Kommentar

Samlingspartiet kommer att ta en brakvinst i riksdagsvalet nästa år när dom skött statsfinanserna så bra !, hurra, hurra !!

grr 28.7.2010 kl 20:54
Samma åsikt (0)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Detta är endast början på en successiv höjning av energipriserna bl.a. till följd av den massiva satsningen på vindkraften! Fortsättning följer; de rundhänt tilltagna matningstarifferna skall finansieras av alla elabonnenter via elräkningen under en lång följd av år.

Kanske hade det funnits en alternativ väg för att minska utsläppen??

Peter Söderqvist 28.7.2010 kl 21:35
Samma åsikt (1)     Annan åsikt (1)
Kommentar

Greklandslånet som vi så frikostigt hade råd med bidrar också till skärpt beskattning. Det kan säkert sättas på blåskontot.

28.7.2010 kl 22:23
Samma åsikt (2)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Och dit ryker Finlands sista industri!

Som att det inte vore tillräckligt olönsamt nu att ha sina fabriker placerade i Finland.

tknlg 28.7.2010 kl 22:46
Samma åsikt (2)     Annan åsikt (1)
Kommentar

Tänka sig att godisskatten ses som en inkomst. D.v.s. staten räknar inte att konsumtionen av godis skall sjunka, utan bibehållas för att generera pengar.

För ett par dagar fick vi läsa att minskad rökning ger 80 miljoner mindre i statens syltburk.

Staten påför en ny punktskatt -> staten får mer pengar -> konsumtionen minskar -> staten måste hitta på en ny punktskatt för att få lika mycket...

lekman 28.7.2010 kl 23:05
Samma åsikt (3)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Inte många som fattar att inga pengar tas, bara omfördelas?! Genom att höja skatten på lyxvaror så får ju resten bättre grund-levnadsstandard.

Genom att höja priset på el stimulerar man ju en energieffektivisering, som folket pratat friskt om i flera år.

Det är synd att industrin drabbas mest av det här, men samlingspartiet jobbar ändå för industrin, så Mr: Katainen får alla mina röster iaf.

Ronny 28.7.2010 kl 23:07
Samma åsikt (1)     Annan åsikt (2)
Kommentar

Det är lite svårt att höja levnadsstandarden utan att höja skatterna.

Man kan inte äta kakan och ha den kvar.

Höj skatterna nu med en procent så behöver staten inte låna mer. Eller så kan vi ju kraftigt skära ner på servicen i offentliga sektorn och gå mot den Amerikanska modellen.

Nu flyttar vi bara fram problemet och tror att det ska lösa sig. Om 2-3 år räcker inte en skattehöjning på nån procent mer...

Optimist 29.7.2010 kl 00:34
Samma åsikt (1)     Annan åsikt (1)
Kommentar

En höjning av bostadsvederlagen i bostadsbolag med oljeuppvärmning med ca 20 euro per månad är nog kännbart!

Aktionär 29.7.2010 kl 10:44
Samma åsikt (1)     Annan åsikt (0)
Kommentar

"Inkomstskatten vill regeringen inte röra. Den förblir oförändrad nästa år."

Sitter man regeringen skall man nog ha stake att våga höja inkomstskatten. Politikerna måste våga ta beslut, nu sitter dom där och flyr undan problemen. De kan ju bli jobbigt att gå ut med en åsikt som kanske inte är så populär, fast den är nödvändig. Är du rädd att inte bli invald på nytt Katainen? Öppna dina ögon och ta ansvar för vad som händer. Faktum är att om inte pengarna räcker till så måste skatten höjas. Fler inbesparingar är svåra att göra och att sparka de offentligt anställda ger en stor arbetslöshet och en sämre välfärd, nej höj skatten nu!

Bekväma politiker? 29.7.2010 kl 12:00
Samma åsikt (2)     Annan åsikt (1)
Kommentar

Inkomstskatten är alldeles tillräckligt hög som den är. Vem vill satsa på studier till höginkomstyrken om man i slutändan sitter med samma summa pengar i handen som en låginkomsttagare?

reta mig omm jag haar fell 29.7.2010 kl 13:02
Samma åsikt (0)     Annan åsikt (0)
Kommentar

JORDEN I GRAVEN ÄR STADENS!!!! Du kan lugnt rösta på borgarna, du har väl märkt vad dom gjort för dig.

29.7.2010 kl 16:07
Samma åsikt (0)     Annan åsikt (0)
Kommentar

Hmm.. denna regering lovade att sänka skatterna åt dem rikaste (valfinansiärerna?) vilket man ju också gjort, t.o.m. basunerade ut att skattesänkningen skall genomföras även om man måste låna till den. Resultatet är ju en massiv överföring från dem "fattiga" till dem "rika". Och fortsättning följer.

von Oben 29.7.2010 kl 19:46
Samma åsikt (0)     Annan åsikt (0)