Ensamförsörjarmammor i fattigfällan

Skulle ha god lust att säga "som man bäddar får man ligga" !

Enligt statistiken är det endast 3-4% av barnen hos ensamstående föräldrar / separerade par som bor hos sin far .

Mödrarna har , tyvärr fortfarande , av tradition mycket lättare att få vård om barnen när parförhållandet spricker .

Detta utnyttjar förstås mödrarna till sin fördel .

Nackdelen är ju då förstås att denna girighet inverkar negativt på ekonomin eftersom mammorna inte kan/hinner ut i förvärslivet .

Till stor del därför vi har löneklyftan i dagens samhälle mellan kvinnor och män .

En överväldigande majoritet av papporna skulle med garanterad säkerhet ta en betydligt större del av vårdnaden på sina axlar ifall mammorna så medgav

och på det viset skulle även mammorna få en chans att gå ut , till en del , i förvärvslivet !

Tyvärr inser inte mödrarna att ekvationen , stanna hemma - förtjäna pengar inte går ihop !

Dagens kvinnor kräver för det mesta oerhört mycket och förväntar sig även att dom ska kunna vara hemma med barnen i flera år men ändå ha en stadig inkomst som samhället , staten ska stå för !

Släpp in papporna i barnens liv , vårdnad , fostran och uppväxt så jämnar det ut sig även på detta jämnställdhetsområde mellan män och kvinnor .

Både med vårdnaden och ekonomin !

Tills den dagen kommer så säger jag bara till alla

giriga , hämndlystna , egoistiska kvinnor :

" Som man bäddar får man ligga" !

Det finns väl också en hel del fall där pappan är ute ur bilden från första början. Att producera barn verkar vissa män inte ha något emot, bara de inte behöver ta något ansvar själv sen.

Sen borde det ju först och främst handla om vem barnen själva vill bo hos.

Till nummer 1, bra skrivet.

Till nummer 2, det är sant. Det krävs två personer att göra ett barn, MEN det krävs bara EN att besluta om mamman ska behålla barnet eller inte. Tror en stor del av dom du pratar om hellre skulle valt att inte få ett barn, men mamman valt att föda det.

Exakt! Dagens kvinnor anser att det krävs två personer i beslutet att gå till sängs, medan det krävs en person att hålla kvar ett icke-planerat barn!

Precis som #1 skriver: "som man bäddar får man ligga".

Till er pappor: det är inte alltid så enkelt att döda ett barn som redan finns i mammans mage!

Ni behöver ju inte genomgå aborten fysiskt och må dåligt av det och få men för det resten av livet bara för att ni inte ville ha barnet.

INTE BARA MAMMOR SOM LEVER I FATTIG FÄLLAN.. OM MAN INTE VILL HA UGE SÅ FINNS DE SKYDD

Till Kommentar # 5:

Så mannen ska i princip straffas för att kvinnan tagit ett eget självständigt beslut att ha oskyddat sex?

(Vi kan utesluta den promille som får barn trots skyddat sex ur diskussionen.)

Tänk efter före? Stå för konsekvenserma?

#2 M

Några tankar och frågor ......

Antar att även mammorna med förtjusning varit med på en herdestund i långhalmen när barnet blivit till så varför hacka på mannen !

Kvinnor är precis lika "intresserade" av sex !

Varför riskera att bli gravid innan man vet om mannen vill/inte vill bli far ?

Det finns ju återhållsamhet kära kvinnor !

Lyckas ni inte tygla känslorna så finns det ju preventivmedel att ta till !

Varför föda barnet ifall pappan genast från början säger , nej tack !

Gnäll inte sen då heller !

Varför skaffa barn innan ekonomin och livet är någolunda i balans ?

Okej , separationer uppstår också till stor del även för folk som inte tänkt skilja sig men en stor del av dom , framförallt yngre , ensamstående mammorna har inte planerat detta barn !

Precis som #3 och #4 skriver så är man 2 st när man gör ett barn MEN endast 1 som besluter om det ska behållas eller ej !

Ingen demokrati där inte !

Som sagt "Som man bäddar får man ligga" !

Av kommentaterna att döma skulle vi ha en situation där de flesta ensamförsörjande mammor har skaffat barn mot pappans uttryckliga vilja alltså. Jag har aldrig sett nån statistik på hur det faktiskt förhåller sig, men jag tvivlar faktiskt starkt på att nån kvinna skaffar barn om mannen säger att han inte vill ha det. Och märk väl: det finns utmärkta preventivmedel också för män. I vårt fall var det tvärtom, pappan som gärna ville bli pappa, men ändå inte klarade av att ta ansvar för barnen. Jag hade mer än gärna delat vårdnaden med honom när det sen blev separation, men det passade inte in i hans liv att ha fullt ansvar för två barn varannan vecka eller ens varannan helg. Då skulle hann ju inte ha kunnat leva sitt liv som han ville. Jag tror faktiskt att fall som våra är betydligt vanligare än att papporna inte tillåts ta hand om sina barn.

Till nr 1: "Som man bäddar får man ligga" är ett slag i ansiktet på mig och många av mina medsystrar som kämpar för att få pappan att engagera sig i resp. ta ekonomiskt ansvar för sina barn. Där pappan inte är intresserad, utan den nya frun och ev. nya barnen är allt som gäller.

Själv fick jag tvinga pappan till socialkontoret för att komma till en överenskommelse om underhåll, ett underhåll som sedan inte ens var värt namnet. Sedan när barnen fyllde sjutton upphörde underhållet för enligt hans synsätt slutade de äta och klä sig vid den åldern, trots att de fortfarande saknade inkomster och gick i skola. Vi kämpar på med små medel medan pappan åker på solsemestrar och bor i lyxbostad med sin nya.

Tilläggas kan att barnen var planerade och ekonomin i skick ända till pappan fick för sig att gräset var grönare på andras sidan staketet. Så kan också verkligenheten se ut, sluta upp med att skylla allt på "giriga, hämdlystna, egoistiska" kvinnor.

Numera har vi slutat att bry oss, vi klarar oss ändå. I något skede kommer han väl att vakna, men för sent?

#9 och #10

Ingen regel utan undantag !

Var inte min avsikt att dra alla över samma kam men jag ser det från min manliga,pappa synvinkel och med MIN erfarenhet !

Alltså, vet ni män faktiskt inte om att det finns preventivmedel speciellt för er också???????????

#12 kurt

-Ifall kvinnan inte pratar om preventivmedel ,frågar eller begär att man ska ta fram en ballong ur bakfickan kanske man som karl utgår ifrån att hon har ordnat den biten redan !

-Ifall kvinnan inte har skydd och karln inte sätter påsen på huvet så borde ju kvinnan ganska snabbt kunna räkna ut att det kan pipa i lyan efter nio månader !

VEM borde fråga tycker du ? ? ? ?

Endast det preventivmedel som finns för män skyddar mot graviditet OCH sjukdomar.

Det är inte bara graviditet som man behöver skyddas mot så därför skulle det väl vara skäl för män att också skydda sig och inte bara räkna med att kvinnorna använder skydd!

Till nr 13, som frågar VEM borde fråga. BÅDA borde fråga, naturligtvis!! Det är bådas ansvar att se till att icke planerade barn inte blir till. Om man inte tar det ansvaret så är båda oansvariga barnrumpor som inte borde ha sex överhuvudtaget.

Det hör till det förgågna att lägga det ansvaret enbart på den ena parten!

#15 Bådas ansvar

Läs min artikel #13 en gång till !

Poängen var och är :

Ifall ingen "påse" används så är det endast och enbart kvinnan som till 100% kan veta ifall skydd används eller inte ifall ingen av dom säger/frågar nåt .

( Såvida mannen inte är steriliserad förstås men om vi hoppar över det alternativet )

Så på det viset har kvinnan alla "fakta" på hand och följaktligen något större ansvar .

Att det sen borde vara bådas ansvar att skydda sig har du dock rätt i !

# 7

What? För att kvinnan vill ha oskyddat sex??? Jag förstår ingenting av din kommentar! Jag trodde att man var två när det gäller sex!

Om en man inte vill bli pappa så är det HANS sak att skydda sig!

Till "7: Det är väl kvinnan som får ta största risken och straffet för att mannen har oskyddat sex.

Sluta skuldbelägga kvinnan för det mannen gör.

Alla kvinnor kan inte använda p-piller pga hälsorisken. Att mannen inte då skulle kunna använda kondom bara för att det är bättre utan....

#19 Ankan

Ingen begär att kvinnan ska äta p-piller och jag är säker på att mannen använder kondom om kvinnan så önskar och kräver !

Är ni kvinnor faktiskt så svaga i anden och så starka i lusten att ni inte kollar om kondom används innan ni särar på benen ?

Ansvarslöst tycker jag !

Är det nu som du påstår att kvinnan kvinnan tar största risker och eventuellt straff så borde väl hon i rimlighetens namn ha större skäl än mannen att ta större ansvar !

Jamen, härkkas! När man läser kommentarerna från männen här så blir man ju mörkrädd! Kontentan tycks ju vara att ifall en kvinna är så dum att hon har sex med en karl och blir med barn, så får hon skylla sig själv och klara sig bäst hon vill med ungen. Mannens ansvar tar slut då han dragit ut den, konsekvenserna är kvinnans sak. De hämdlystna, giriga, elaka, lömska kvinnorna!

Inte underligt att fler och fler kvinnor väljer att bli lesbiska, åtminstone om man har den minsta läggning åt det hållet! Kanske skulle man fundera på saken? Då fick ju de ängalika, osjälviska, rakryggade männen vara ifred för mig. Inte för att jag har stött på någon sådan karl hittills......

#21 / Blivande lesbo?

Du har så rätt !

Ifall en kvinna blir med barn och pappan redan från första början gör klart att han inte vill ha barnet så ska modern ensam ta konsekvenserna och stå för samtliga kostnader ifall hon väljer att lämna med/föda barnet !

Har pappan tydligt och klart meddelat att han inte vill ha barnet så ska han heller inte behöva betala underhåll !

Där krävs en lagändring !

Enda undantaget är ifall mamman uttryckligen bett pappan använda kondom och han inte gjort det .

Då kan det vara en tolkningssak angående underhållet !

Det krävs 2 att göra ett barn men endast 1 att besluta om abort/icke abort !

Att du är mörkrädd och har läggning att leva i ett lesbiskt förhållande är inte väsentligt i sammanhanget och följaktligen inget jag har för avsikt att kommentera !

Jag tycker "dingdong" ska ta och läsa igenom sina kommentarer.

"Om mannen inte vill ha barnet"... Om mannen vill vara säker på att inte få en unge på halsen efter sexet så kan han väl FÖR F-N använda kondom!

Otroligt..................

Varför kan man inte ha barnen lika mycket var, typ vecka/vecka. Om barnet själv vill det förstås, och om parterna inte har problem med missbruk, kriminalitet eller annat som kan skada barnet. Varför ska alltid mamman få vårdnaden om barnet, och pappan bara betala? Om man har 50/50 vårdnad borde heller ingen betala underhåll, utan den som har barnet den veckan betalar. Sluta favorisera mammorna, de är överskattade. Barnen älskar båda lika mycket men de behöver endast mammorna mer under amningstiden. Efter det är pappa lika "nyttig".

Har någon funderat över varför kvinnor generellt har lägre lön än män och varför många arbetsplatser föredrar män ?

Jo, därför att statsmakten förväntar sej att de elaka företagen ska "ta sitt sociala ansvar" utan att överhuvudtaget göra något som underlättar situationen. För att få jämlikhet borde statsmakten (via Kela) betala 100 % av frånvaron för vård av sjukt barn och annan sjukfrånvaro och inte som nu tvinga denna kostnad på företagen. På så vis blir man och kvinna jämbördiga "resurser" i arbetslivet eftersom varje utförd arbetsdag kostar lika mycket oberoende om den är utförd av man eller kvinna. Nuvarande system missgynnar kvinnor - och det är faktiskt politikerna som skapat detta kvinnodiskriminerande system.

Förstår också mycket väl att ensamstående mödrar hamnat i en extremt svår ekonomisk situation - särskillt om de blivit arbetslösa. En stor orsak är de inkomstrelaterade arbetslöshetsersättningarna där de som haft hög lön och ofta samlat på sej en förmögenhet, vid arbetslöshet erhåller merparten av de begränsade medel som finns tillgängliga för arnetslöshetsersättningar. Varför detta snedvridna och orättvisa system ? De som skall leva endast på grunddagpenning klarar sej ju inte längre. Borde inte alla människor vara jämlika om arbetslöshet drabbar en ? Tycker man skall slopa allt arbetslöshetsunderstöd och införa medborgarlön i stället - beloppet som utbetalas borde vara relativt till antalet barn som skall försörjas. Så blir det rättvist.

Voi hjälp vad sorgligt! Vi har en massa människor i knipa som kämpar för sin vardag(lustigt då man läser samtidigt att Urpilainen sägar att alla som tjänar under 3000e i månaden är låginkomsttagare... blir ju nästan alla jag känner då!) och ni tävlar om vem det är mer synd om. Mannen eller kvinnan??

Det är väl för farao BARNEN det är mest synd om som har föräldrar som inte bägge klarar av att se till deras bästa.

Stackars individer småa i anden och stackars barn som inte fått välja föräldrar!!