Israel skäller under fel träd
Publicerad 1 januari 0001 kl. 00:00. Senast ändrad 24 augusti 2009 kl. 22:55
Israels kritik missriktad. Donald Boströms artikel om påstådd israelisk organplundring är illa uppbyggd. men detta är en fråga för Aftonbladets ansvariga utgivare och pressombudsmannen, inte den svenska regeringen.
Ska man seriöst kunna kritisera en text - vare sig det handlar om en bok, ett debattinlägg, en ledare eller en artikel - måste man ta fasta på det som verkligen sägs i texten, inte det man mer eller mindre illvilligt läser in i den.
Det är svårt att värja sig för kritik mot sådant man aldrig sagt.
Det finns dock en skrivart av glidande formuleringar och antydningar där skribenten medvetet och uttryckligen placerar sitt budskap mellan raderna. Det gör det lätt att efteråt gardera sig mot kritik med att säga att man aldrig framfört de påståenden man kritiserats för.
Den svenska journalisten och författaren Donald Boström har med en uppseendeväckande artikel på Aftonbladet placerat sig, tidningen och hela Sverige i den storpolitiska hetluften.
Av artikeln framgår att den israeliska armén skulle vara delaktig i plundring av organ från dödade palestinier.
Som Roland Poorier Martinson, kolumnist i Svenska Dagbladet, påpekar, gör Boström detta just med den ovan beskrivna tekniken: "Vid en noggrannare genomläsning framgår att skribenten aldrig faktiskt påstår detta, men varje kompetent språkanvändare uppfattar tydligt att detta är budskapet som förmedlas".
Boströms påståenden sägs vara kända bland Israelbevakande journalister sedan länge, men hittills har ingen hittat belägg för dem. Publiceringen aktualiserades av en amerikansk skandal kring penningtvätt, korruption och illegal organhandel med bland antal ett antal rabbiner som kärna.
Vi kan inte veta om Boströms påståenden är sanna eller falska, men hans artikel med sin förankring i bara andrahandskällor är ingen god journalistik.
En annan kulturredaktör än Aftonbladets Åsa Linderborg eller en annan chefredaktör än Jan Helin skulle ha haft goda skäl att avstå publicering i väntan på att Boström ska ha bättre belägg för sina påståenden.
Artikeln har väckt en storm av kritik i Israel med regeringen Netanyahu som främsta pådrivare. Strax efter publiceringen krävde landets utrikesminister Avigdor Lieberman att den svenska regeringen ska fördöma artikeln, och vid den israeliska regeringens sammanträde på söndagen förenade sig premiärminister Benjamin Netanyahu i kravet. I ett demokratiskt samhälle med yttrandefriheten inskriven i grundlagen är det dock sannerligen inte regeringens roll att ha synpunkter på vad media skriver, utan ansvaret åligger uttryckligen på skribenten och den ansvariga utgivaren.
I ett märkligt mellanspel förenade sig den svenska Israelambassadören Elisabet Borsiin Bonnier i kritiken av artikeln som hon fann "chockerande och motbjudande" och sade att "ambassaden kan inte annat än klart ta avstånd från den".
Det är inte Borsiin Bonniers sak att ha officiella synpunkter på vad media på hemmafronten skriver om det land hon verkar i.
Utrikesminister Carl Bildt, moderat, och inte på något sätt känd som "palestinakramare", ser ingen anledning för regeringen att be om ursäkt och ser det inte som sin sak att näpsa Aftonbladet, lika lite statsminister Reinfeldt som i Aftonbladet säger att "ingen kan begära att en svensk regering ska bryta mot våra egna grundlagar. Tryckfriheten är en omistlig del av det svenska samhället" och att han inte är rubriksättare på någon tidning.
Om Donald Boström och Aftonbladet är ute i ogjort väder ska han bemötas med kritik i samma forum, inte tystas ned av regeringen. Bildt och Reinfeldt visar en kurage man bara kunde drömma om hos finländska politiker under kalla kriget.
Henrik Othman