Eva Biaudet vill bli minoritetsombudsman

Det anses gå bra med en gemensam chef för skolinspektörer, vägbyggare, fiskeövervakare, flyktingarbetare, arbetsförmedlare och andra inom ELY-centralerna. Det går säkert också bra med en enda chef för ett partikansli och en minoritetsombudsmannabyrå. Det är på tiden att man börjar rationalisera lite också i Helsingfors.

Vem fan bryr sej, en riktigt onödig tjänst

grr: Tvärtom - det är en synnerligen nödvändig tjänst, och det gäller inte bara om finlandssvenskarna blir till nationell minoritet. Att alla andra blir mänskligt behandlade är den ENDA garantin vi kan skapa för att vi själva kommer att bli det.

Om något inte funkar så borde man väl organisera sig med och göra något för att få det att funka, och övertyga andra människor om att det är viktigt, snarare än ge upp och låta andra montera ner det helt - det är som med demokratin i det här landet. Demokrati är ingen åskådarsport.

Det blir ett evigt processande om invandrarna inte anpassar sig,utan de och vi ska leva multikulturellt.Kommer att behövas hur mycket folk som helst till att reglera vad som ska gälla och hur mycket pengar som helst till skadestånd. Det blir inte roligt...

Bernt: det är hopplöst att diskutera alla invandrare på en gång, om man nu inte gör det bara för att känna sig tuff. Att dra alla över en kam är mobbpolitik och mobbar behöver alltid nya fiender/offer, och har mycket lite att göra med den demokrati och civilisation som vissa bröstar sig över.

Det är därför det behövs en minoritetsombudsman, och det är därför det behövs en riktig diskussion - inte en mobb - om både invandrare, och inte minst attityderna bland vissa finländare, och om invandringspolitiken: För att människor ska bli behandlade som individer. En ombudsman är ett av få sätt som invandrares röster kan höras, så att den allmänna diskussionen hålls en aning på rätt köl, för mobben verkar ju inte tro att man kan behandla en invandrare fel, eller att de behöver höras eller få rätt.

Det nuvarande systemet har många brister, men vi behöver komma förbi att automatiskt svartmåla invandrare och att automatiskt glorifiera finländarna omkring (eller för den delen, tvärtom), vilket är idiotiskt med tanke på vad vi alla troligen vet om hur det kan gå till.

Jag tror inte att tolerans kan vara passivt. Om man inte är beredd att sticka ut från den rasistiska atmosfär som ibland finns omkring en så lär snart nog också resten av oss kunna slippa våra "västerländska" rättigheter, som invandrare tydligen inte bör ha.

Det borde kanske egentligen inte vara så svårt att förstå invandrare med problem. Hur kan du veta att sådana invandrare som antas "inte anpassa sig" inte i själva verket gör sitt bästa för att anpassa sig till och överleva just den här rasismen omkring dem? Hur antas man anpassa sig till rasism?

PS. Jag känner faktiskt inte en enda arbetslös invandrare, men mera än ett dussin hårt jobbande, som har slitit hårt för att lyckas. Varför lyckades de och inte andra? Spelar det ens nån roll? - för vissa så finns de ju inte ens.

@signs. Jo, jag hörde Slaget efter tolv, där ordföranden i SFP;s ungdomsförbund ställde krav på att det är finländarna som ska ändra sina attityder, och det är därför nya lagar ska införas. Nå, jag anser att vi har så mycket andra problem med att klara oss själva så vi ska inte lassa på oss att vi ska anpassa oss till andra kulturer. Det blir en massa tjafs med skadestånd hit o dit om man vägrar anställa en som kanske inte vill ta i hand och allt möjligt. Det är tjafs. Och du har rätt i att dom invandrare som anstränger sig trots motigheterna blir det ju inga problem med för oss. Men lägg inte på oss nya krav på hur vi ska bete oss.

Europa idag är nog ett starkt bevis för en felaktig inriktning på jämställdhetsdebatten. Entydiga regler från början hade hjälpt upp situationen mycket. Regel 1: Landet du kommer till har liksom det land du lämnar sin särart. Du får respekt för din egen särart och blir behandlad som medmänniska med samma värde men landets lagar, tradition, religion och värderingar har första prioritet och du som invandrare bör anpassa dig efter detta. Så kommer allt att gå bra. I eget hem, din borg, har du all rätt i världen att utöva dina ritualer, följa din familjetradition inom ramen för de lagar som gäller här. Men du kan inte trampa in i det offentliga rummet och kräva utrymme för din särart på samma villkor som landets traditionella innebyggare. Kommer dagen då vi i vår tur söker fristad i ditt land kommer vi att ha respekt för ditt lands särart utan krav på "minifinland" på din bekostnad.

@enkelt stämt i bäcken: Du skriver bättre än jag, du har fått medhåll, jag skall också klicka på det. Det är ledsamt att vi som har det jobbigt med muslimer ska bli så missaktade och sedda som rasister av dem som "vet bättre", och t o m ska införa lagar för att kunna komma åt oss. Vi får inte vara finländare längre utan ska vara nåt slags internationalister, det blir till att böja oss under dom som håller stenhårt på Koranen som rättesnöre.

Hur många tjänster behöver fröken?/frun?. Var int hon redan intresserad av partisekreterarjobbet, lägg till minoritetsombudsman(kvinna?) och ev. riksdagskvinna när tiden är inne. En effektiv dam denhär Eva.

FLERA ONÖDIGA MEDBORGARE PÅ DETTA INLÄGG!SÖK ER TILL NÅGON FINSK UGRISK BY I RYSSLAND SÅ ATT RASISMEN DÖR UT I DETTA LAND FÖR FÖRHOPPNINGSVIS SÅ TAR NI MED DEN

NÄR NI DRAR!!!!!!!!!1

Utmärkt! Personer med bra köpkraft är i minoritet i detta land. Hoppas hon börjar arbeta för att kunna integrera flera personer till denna kategori.

För de som lyckas ta sig till artikeln ännu: mina tidigare inlägg var alltså menade att förstås som ett försvar för demokrati, baserat på iden att en sådan bara fungerar (=är en demokrati) om alla verkligen har samma rättigheter i praktiken.

Men det kan ju hända att man inte vill ha demokrati!

Demokrati kräver konflikt, och konflikt kräver att någon säger som det är, snarare än går med strömmen.